COVID-19: Claves para Interpretar la Crisis Global Actual… e Intentar Salir de Ella [Tiempos de Cambio]

Y esta nota es también nuestra. Hemos tratado de organizar en él, de forma resumida, las múltiples capas de contradicción que representa el conocimiento actual sobre esta… crisis sanitaria; ojalá resulte útil. Aquí su versión en PDF publicada en nuestra sección El Gran Esquema. Y a continuación su texto completo:

Introducción

Realizar un análisis clásico de lo acontecido en 2020 en torno a la epidemia de COVID-19 es realmente imposible. Oficialmente, esta nueva enfermedad, COVID-19, es una zoonosis generada por un ‘nuevo coronavirus’ (SARS-CoV-2) proveniente de murciélagos de un mercado chino. Identificada en Wuhan, China, a fines de 2019, pero internacionalizada desde inicios de 2020, saltando luego a otros países asiáticos (de forma controlada) y a Europa (sin mayor control, esparciéndose al resto del mundo); con cifras explosivas de casos críticos y muertes en la prensa diaria, el 11 3 20 fue declarada pandemia por la OMS, y en las siguientes semanas llevó, en medio del caos informativo, la permanente contradicción, y el papel desafortunado de algunos actores internacionales, al inicio de un conjunto de medidas draconianas que bajo el guiso de la  protección de la salud pública, han terminado marcando el punto de partida de lo que parece un proyecto totalitario global de la más pura estirpe orwelliana.

En efecto, instalada la declaratoria de pandemia, la OMS indicó que la letalidad de esta infección estaría en el orden del 3%, y que sería muy contagiosa; luego, basándose en cálculos de un modelador matemático de epidemias del Imperial College (UK), predijo millones de muertos a menos que se adoptaran medidas radicales. No es muy claro qué recomendó la OMS y qué se fue promoviendo informalmente a través de canales diplomáticos. Lo que es cierto es que desde la segunda quincena de marzo se fue estableciendo una colosal cuarentena de personas sanas a escala mundial (con algunas diferencias entre países) con suspensión de tráfico internacional por cualquier vía. Poco después se estableció también un discurso de ‘nueva normalidad’ (new normal) con uso obligatorio de mascarillas y ‘distanciamiento social’; y, en buena medida, fomento del teletrabajo, suspensión de prácticas religiosas y deportivas, y reducción del aforo de muchos otros lugares públicos, y con una tendencia a reabrir la actividad económica por fases.

Como podrá inferirse, semejantes medidas han producido una enorme crisis económica en casi todo el mundo, y han llevado a la pobreza a fracciones considerables de la población de muchos países.

Luego vendrían otras características que han definido de forma muy especial el tiempo que aún vivimos. Por ejemplo:

  • La adopción de una prueba PCR desarrollada en enero en Alemania (parcialmente a partir de modelos de computadora) como estándar dorado para el diagnóstico de COVID-19 activo.
  • El establecimiento de sitios internacionales de conteo de casos, decesos, pruebas realizadas, y otras tasas, permitiendo comparaciones entre países.
  • Un bombardeo permanente por parte de los medios con información amarillista sobre la enfermedad, que creaba pánico y una sensación de impotencia, al reforzar permanentemente los indicadores más graves de la misma que se reportaban en algunos lugares del mundo; luego, cuando las cifras cayeron, su reemplazo por un discurso sobre ‘la segunda ola’ y las siguientes.
  • Un escepticismo claro frente a cualquier compuesto planteado para el tratamiento de COVID, algo que llegaría a campañas reales de desprestigio contra drogas antiguas y bien conocidas, sin patente y baratas, como hidroxicloroquina (HCQ) e ivermectina. Se publicaría estudios totalmente falsos, o se diseñaría estudios deficientemente para obtener resultados terapéuticos negativos.
  • Un esfuerzo por mentalizar al público en términos de una enfermedad que llegaría ‘para quedarse’, y que la única posible solución implicaba el desarrollo de vacunas. En dicho desarrollo se embarcaron decenas de laboratorios a nivel mundial, los cuales, debido a la supuesta ‘ausencia de tratamientos’, podrían aplicar a aprobación de emergencia desde fines de 2020. Paralelamente los grandes laboratorios iniciaron, en elevado número en muchos países, ensayos clínicos para producir evidencia sobre su potencial efectividad y seguridad. Y se ha dado gran presión sobre los países, para asegurar su compra.

A fines de diciembre 2020 nos encontramos justamente en el momento en el que los primeros laboratorios en lograr la aprobación de sus vacunas están iniciando las primeras entregas de productos aprobados de forma ‘acelerada’. Por supuesto, existe oposición a la vacuna, y hay expectativa acerca del nivel de tolerancia de la disidencia que se aceptará.

Desde el discurso oficial, ese es el camino que debe seguirse. Pero existen varias otras posiciones, y nuestra intención es describir y discutir algunas de ellas, con la intención de comprender mejor a qué se enfrenta la humanidad, y qué caminos puede adoptar.

La Profusión de Narrativas

Para complicar las cosas, no tenemos una versión oficial y una o dos alternativas sobre la epidemia. Dada la complejidad y múltiples aspectos de la historia, tenemos versiones oficiales de cada aspecto de ésta (los cuales no necesariamente son coherentes entre sí) y una plétora de versiones alternativas, que van desde la franca desinformación hasta la mayor verosimilitud.

A continuación, algunos de los puntos que generan mayor divergencia de narrativas:

Tema Versión Oficial Version(es) Alterna(s)
Naturaleza Enfermedad viral producida por coronavirus de murciélago 1) Enf. por arma biológica: virus alterado en laboratorio

2) No hay enf. Virales; esto es problema de 5G y otros

3) Arma biológica/Intel.Artificial

Origen Virus ‘saltó’ al ser humano (zoonosis) 1) Accidente en lab. Wuhan

2) Ataque deliberado;  gran red corrupta mundial.

Motivo Se suele culpar al ‘cambio climático’ 1) Tumbar sistema financiero

2) Producir el ‘Gran Reseteo’

Diagnóstico RT-PCR

Trazar/aislar contactos es clave

Cuadro clínico.

Prueba RT-PCR tiene validez dudosa; alta tasa de falsos (+)

Tratamiento Etiológico Se insiste en que no existe; (se censura info) -Considerable evidencia sobre efectividad de HCQ e IVM

-Deberían usarse.

Tratamiento de hipoxia -Oxígeno

-Respiración mecánica

-Oxígeno

-Comenzar terapia temprano

-Evitar respiración mecánica

Prevención de exposición -Distanciamiento social/Mascarillas

-Asintomáticos transmiten

-Concentrarse en sintomáticos

-Mascarillas para sintomáticos y p. salud en esp. Cerrados

-‘Asintomáticos’ no transmiten

Vacunas Se está aprobando vacunas de emergencia -Vacunas tienen muy poca evidencia de efectividad y menos aún de seguridad

-Vacuna: ‘¿Caballo de Troya?’

Futuro -Normalidad se restablecerá con todos vacunados

-¿Vacuna anual?

-Otras pandemias

-Este plan busca ‘Gran Reseteo’

-Evitar ser vacunados

-Negarse a los cambios impuestos por Gran Reseteo

-Necesario aclarar la verdad

¿Pandemia o Crisis Montada?

No resulta fácil discernir entre ‘realidad’ y montaje cuando uno, en cualquier ciudad medianamente afectada, se pregunta qué pasa. Sin embargo, hay elementos que llevan a apoyar la hipótesis de un gran montaje, aunque con elementos de verdad:

  • Sin duda, existe un fenómeno biológico real, que pude ser compatible con lo que llamamos ‘virosis’.
  • Pero la letalidad se ha ido mostrando como bastante menor, aunque es elevada en ancianos y personas con comorbilidades.
  • Más bien, la crisis es en un grado importante una crisis generada por el miedo de la población, constantemente alimentado por los medios y también por los profesionales de salud.
  • Existen señales claras de que hubo una planificación de esta crisis:
    • En un documento de 2010, la Fundación Rockefeller diseñó escenarios para el cambio, e incluyó uno, denominado ‘Lockstep’, muy cercano al episodio actual.
    • Hay evidencia de varios años de que el laboratorio de nivel 4 de bioseguridad de Wuhan estuvo manipulando coronavirus. Además, cuando en EEUU se prohibió la experimentación en ‘ganancia de función’ (gain-of-function), típica de las armas biológicas, el NIAID los financió.
    • En Octubre de 2019 se desarrolla en New York “Event 201”, simulación de un brote de coronavirus en Brasil, auspiciada por Johns Hopkins, el Foro Económico Mundial y la Fundación Gates. Parte central de los esfuerzos se enfoca en el control de la información (supuestamente previniendo fake news).
    • Actores como los controvertidos Bill Gates (filántropo) y Anthony Fauci (Director del NIAID de EEUU) han insistido durante años en que aparecerían pandemias; incluso Fauci aseguró que habría una durante el gobierno de Donald Trump.
  • Además, expertos tales como Luc Montagner (Premio Nobel de Medicina por el descubrimiento del VIH) han descrito al SARS-CoV-2 como un coronavirus quimera al cual se le ha añadido elementos que ‘le hacen ganar funciones’. Puede contener nanotecnología en sí mismo.

Posible Motivación de una Crisis Fabricada

Una ‘plandemia’, como irónicamente se le ha denominado, sería sin duda un crimen sin precedentes, algo que la hace inverosímil frente a quienes no pueden concebir que haya líderes y empresarios globales que puedan llevar a cabo este tipo de planes.

Para muchos, existe en el mundo un conjunto de redes mafiosas de multimillonarios vinculados a los grandes bancos y las grandes transnacionales. Según quienes sostienen esto, estas redes estarían detrás de este posible plan, con dos posibles objetivos:

  • El primero sería la caída del sistema financiero mundial, con el fin de acabar con las enormes deudas de algunos poderosos.
  • El segundo, que es compatible con el primero, sería el generar la oportunidad de un ‘Gran Reseteo’ del sistema de producción mundial, que permitiera el despliegue de la 4ta Revolución Industrial, caracterizada por una creciente interfaz humano-máquina (como propugna Klaus Schwabb, del Foro Económico Mundial), y una reducción de la población mundial. En toda esta historia, las vacunas jugarían un juego claro en el control de la población ‘dormida’, porque incluirían nanotecnología que permitiría luego colectar información bio/psicológica de los receptores, sino también inducir en ellos ideas a ejecutase, en el marco de los que para muchos sería el inicio de una distopia transhumanista para el ser humano. Una verdadera pesadilla orwelliana.

Flagrantes Tensiones en el Discurso Oficial Actual

El discurso oficial frente al virus está lleno de tensiones. Entre ellas tenemos:

  • La falta de evidencia en apoyo de medidas que se van convirtiendo casi en dogmas, tales como el uso de mascarillas, y la transmisión por asintomáticos.
  • La debilidad del diagnóstico con PCR, asociado a 90% de ‘asintomáticos’ que podrían ser considerados simplemente falsos positivos.
  • La gravedad efectiva del cuadro no se corresponde con la que la elite mafiosa debe proyectar para que las medidas que adopta mantengan legitimidad.
  • Para lograr la aprobación de vacunas de emergencia, este grupo ha tenido que asegurarse (por todos los medios posibles) de que ninguna terapia etiológica sea aceptada como tal.

 

Movimientos de Resistencia

Buena parte del discurso crítico viene desde proveedores de salud e investigadores que han formado movimientos que rechazaban el discurso oficial. Varias de ellas se agrupan bajo la Denominación de ‘Médicos por la Verdad’, en España y varios países de América Latina, y de nombres equivalentes en otros países europeos. En Estados Unidos surgió ‘Frontline Doctors’, entre otros.

Estos verdaderos movimientos ‘de base’ han desarrollado las discusiones alternativas en sus propios canales y utilidades, contribuyendo al despertar de cada vez más personas en todo el mundo, pese a la notable censura.

El Plano Espiritual

Desde perspectivas espirituales, pese a su motivación negativa, los cambios de vida impuestos este año tendrían una finalidad espiritual positiva, pues nos han permitido romper con el orden existente, simplificar nuestra vida, y volcarnos hacia nuestro interior.

Siempre se nos recuerda que en el universo no hay verdades absolutas, y que todo reproduce  la polaridad. La Tierra vive un especial momento de cambio, y tenemos la oportunidad de ampliar nuestra comprensión y mejorar las condiciones de nuestra vida.

El Futuro

En medio de tanta disimilitud de interpretaciones y voluntades, el futuro es incierto. Desde la perspectiva crítica del discurso oficial, terminaríamos con las siguientes recomendaciones:

  • Promover la mirada crítica a toda la información que llega (generalmente contradictoria por diseño) y la búsqueda de información propia.
  • Decidir lo que cada uno acepta o no acerca de recomendaciones sobre mascarilla y distancia social.
  • Despertar la conciencia de los demás sobre la existencia de tratamientos con evidencia, que parecen suprimidos para el acceso a vacunas.
  • Mantener una actitud vigilante hacia las vacunas, y alertar constantemente al público sobre lo que no se sabe acerca de ellas, y los riesgos que pueden tener.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Sitio web ofrecido por WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: