“Elegida: ¿Será Amy Coney Barrett una Moderada, o una Heroína que Revoque Roe vs. Wade?” [Insponews]

“ALERTA DE NOTICIAS: El sábado en el Rose Garden, el presidente Trump anunció formalmente su nominación para la vacante de la Corte Suprema dejada a raíz de la liberal de 87 años de Carolina del Sur, Ruth Bader Ginsburg reemplazándola con la jueza Amy Coney Barrett de la Corte de Apelaciones del 7 ° Distrito. Entonces, ¿de qué se está volviendo loca la gente de izquierda ahora? ¿Por qué los demócratas actúan como si ACB fuera una especie de Juana de Arco que creen que es digno de ser QUEMADO EN LA ESTACA? Los demócratas desconcertados y enojados la atormentarán todo lo que puedan en el Comité Judicial del Senado presidido por Graham, tanto como él lo permita. Sin duda, si se les da la oportunidad, los cazadores de brujas de la IZQUIERDA darán un espectáculo como lo hicieron con Brett. Kavanaugh. ¿PERO POR QUÉ? 1. ACB cree en la doctrina católica romana del VICAR, en la infalibilidad papal, por lo que el Papa Francisco no cree que el presidente Trump sea cristiano por construir un muro y asegurar las fronteras estadounidenses (a pesar de que tiene un muro de 250 pies de alto alrededor de su Ciudad del Vaticano). Incluso ha dicho que podría tener que recusarse en ciertos “casos de inmigración”. 2. Ella está a favor del precedente de la Corte Suprema y el concepto de “Ley establecida”, por lo que no estará muy interesada en anular Roe v. Wade, en los libros desde 1973. 3. Ella ha dicho una y otra vez que sus convicciones personales sobre el aborto no significan que inyectará al gobierno nuevamente en el debate sobre el aborto. 4. Es un poco federalista del tipo de control central, ya que durante la crisis del virus de China apoyó los pedidos de un cierre nacional, etc. 5. Ella ha hecho constar varias veces en Notre Dame (donde fue profesora) y en la televisión católica EWTN para decir que se opone a la pena capital y que tendría que recusarse en cualquier adjudicación de un caso relacionado con la pena de muerte ante ella. .6. Dado que el Papa Francisco ha declarado que “Dios hizo a los gays como son”, que “Dios los hizo a ustedes gay”, etc., ella estaría a favor de los dólares subsidiados por impuestos destinados al plan de estudios de las escuelas públicas y privadas, la enseñanza de la enseñanza a nuestros jóvenes sobre los estilos de vida LBGTQ. como normal”. 7. Ella está con la base conservadora del presidente cuando se trata de derogar la Ley de Atención Médica Asequible, algo en lo que al menos todos los partidarios de Trump deberían regocijarse y seguramente será un foco importante de ataque de los demócratas del Senado al tratar de retrasar lo inevitable. Ella NO es una Scalia. Más como Gorsuch. REAGAN 3 PICKS MÁS CONSERVADOR. En lo que respecta a los conservadores estadounidenses, cristianos evangélicos (el bloque principal de votantes de Trump), simplemente no hay comparación entre Rehnquist, Scalia y Sandra Day O’Conner & Gorsuch, Kavanaugh y ahora Barrett. Las elecciones de Reagan fueron más conservadoras, especialmente para los estándares actuales. ¿Significa eso que Barrett y Gorsuch no cambiarán? No es probable, pero ha sucedido en el pasado. Pero espera. Amy Coney Barrett es una conservadora moderada que se dedica a la doctrina de la jurisprudencia de “Stare Decisis”. En latín significa seguir con lo que ya se ha decidido. Amy tiene que ver con apegarse a los precedentes de la Corte Suprema de los Estados Unidos, o lo que también se conoce como “ley establecida”. Eso incluye a Roe V. Wade. Entonces, los demócratas del ALA IZQUIERDA están vendiendo MIEDO nuevamente a su base alegando falsamente que ACB les quitará el derecho al aborto. Como cristiana conservadora, oro para que cambie después de sentarse, pero eso parece ser muy poco probable a pesar de que ella está personalmente en contra del aborto. ¿QUÉ ES STARE DECISIS? Stare decisis es una doctrina legal que obliga a los tribunales a seguir los casos históricos cuando se pronuncia sobre un caso similar. Stare decisis asegura que los casos con escenarios y hechos similares se abordan de la misma manera. En pocas palabras, obliga a los tribunales a seguir los precedentes legales establecidos por decisiones anteriores. De hecho, esta es más o menos la posición de ACB. En realidad, incluso si las tácticas de miedo no funcionan para los demócratas con Roe v. Wade, realmente planean difamar al juez, no tanto por su fe o incluso por Roe v Wade, sino atacarla por su verdadera amenaza. acabar con la Ley de Atención Médica Asequible (es decir, Obama Care). Los demócratas planean hacer de esto el meollo de su campaña de difamación en su contra. Después de todo lo que razonan, estamos en medio de una pandemia y el presidente Trump y Amy Coney Barrett quieren quitarle su atención médica y sus afecciones preexistentes. Como de costumbre, ambos cargos son mentiras. El presidente Trump nunca ha dicho que quiere quitarle a las personas el derecho a la cobertura de atención médica SIN la compañía de seguros. Pero los demócratas son expertos en generar miedo, así que aquí van de nuevo.” Seguir con subtítulos y traducción:

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Sitio web ofrecido por WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: