“Nuevos Documentos del Dpto. de Justicia Demuestran que Rosenstein Ofreció a McCabe Grabar Secretamente a Pdte. Trump” [Judicial Watch]

Aquí la traducción digital: “Judicial Watch anunció hoy que obtuvo un memorando de dos páginas, fechado el 16 de mayo de 2017, por el entonces Director Interino del FBI Andrew McCabe que detalla cómo el entonces Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein propuso usar un cable en la Oficina Oval “para recolectar evidencia adicional sobre el las verdaderas intenciones del presidente “. McCabe escribe que Rosenstein dijo que pensaba que era posible porque” no fue registrado cuando ingresó a la Casa Blanca “. // El Departamento de Justicia entregó el documento el viernes pasado a las 5:27 pm en una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) Judicial Watch de febrero de 2019 presentada después de que el Departamento de Justicia y el FBI no respondieran a las solicitudes de documentos de la FOIA del 2 de septiembre de 2018 sobre Discusiones del FBI / DOJ con respecto a la Enmienda 25 y planes para registrar en secreto al Presidente Trump en la Oficina Oval (Judicial Watch v. Departamento de Justicia de los Estados Unidos (No. 1: 19-cv-00388). // El memorando, redactado en secciones clave, pretende servir como un “recuerdo contemporáneo” de una reunión ese día (“12:30 pm el 16/05/2017”) en la oficina de Rosenstein. La reunión incluyó a Rosenstein, la Asistente Adjunta AG para Inteligencia, Tashina Gauhar, y el Fiscal Adjunto Principal Adjunto Jim Crowell en la oficina del Departamento de Justicia de Rosenstein. McCabe escribe que comenzó la reunión diciéndole a Rosenstein que “aprobó la apertura de una investigación del presidente Donald Trump … para investigar las acusaciones de posible colusión entre el presidente y el gobierno ruso, la posible obstrucción de la justicia relacionada con el despido del director del FBI James Comey y posible conspiración para obstruir la justicia ”. Al justificar su investigación, McCabe se refiere a los memorandos que Comey escribió en secreto sobre las reuniones que tuvo con el presidente Trump y una entrevista de NBC con Lester Holt. McCabe escribe que “informó a DAG [Rosenstein] que, como resultado de su papel en el asunto, pensé que sería testigo del caso”. // Rosenstein respondió relatando su discusión con el presidente Trump, el entonces fiscal general Sessions y el entonces abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, sobre el despido inminente de Comey y que el presidente Trump quería que escribiera un “memorando explicando el motivo” del despido de Comey. McCabe escribe: //     Mientras nuestra conversación continuaba, el DAG propuso que él podría usar un dispositivo de grabación en la Oficina Oval para recopilar evidencia adicional sobre las verdaderas intenciones del Presidente. Dijo que pensaba que esto podría ser posible porque no fue registrado cuando ingresó a la Casa Blanca. Le dije que discutiría la oportunidad con mi equipo de investigación y volvería a hablar con él. //     Discutimos el tema de nombrar un abogado especial para supervisar la investigación de Rusia del FBI. El DAG dijo que tiene dos candidatos listos, uno de los cuales podría comenzar de inmediato. // Además, McCabe admite que Rosenstein le dijo que McCabe tenía un “problema de credibilidad” porque un miembro del personal de Rosenstein le había proporcionado fotos de McCabe vistiendo la camiseta de la campaña de su esposa en contradicción con la “seguridad” de McCabe de que no tenía ningún papel en su campaña. McCabe escribe que le dijo que las fotos no eran de eventos de campaña y que confirmó con “mi asesor de ética en el FBI” que usar esa camisa no “constituía una actividad política prohibida”. // A principios de este mes, Judicial Watch, a través de esta misma demanda de la FOIA, descubrió registros del Departamento de Justicia que también confirmaron las discusiones sobre el uso de un cable para registrar al presidente Trump. Otra demanda de Judicial Watch descubrió recientemente nuevos documentos que muestran que el FBI tuvo que recuperar notas sobre supuestas conversaciones de Trump, que incluían información clasificada, de la casa de Comey. Y otra demanda de Judicial Watch descubrió documentos sobre los conflictos de intereses de Andrew McCabe relacionados con la campaña política de su esposa que recibió cientos de miles de dólares del entonces gobernador de Virginia, Terrence McAuliffe, que está estrechamente vinculado a los Clinton (ver aquí y aquí) . // “Este memorando increíble detalla el conflicto y el esfuerzo golpista contra el presidente Trump”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “Es asombroso e impactante que McCabe pensó que podría hacer que el FBI realizara una operación de” contrainteligencia “sobre el presidente y Rosenstein pensó que sería apropiado usar un cable para registrar secretamente al presidente Trump en la Oficina Oval. El hecho de que el Departamento de Justicia y el FBI se sentaron en esta pistola humeante durante un año muestra la necesidad de una limpieza de la casa urgente en esas agencias “. ////// El texto completo del memorando McCabe redactado se imprime a continuación: //   Martes 16 de mayo de 2017 //     A las 12:30 p. M. Del 16/05/2017, me reuní con el Fiscal General Adjunto (DAG) Rod Rosenstein en su oficina en el Departamento de Justicia. También estuvieron presentes Tashina Gauhar y Jim Crowell. Lo siguiente es un recuerdo contemporáneo de los principales temas que discutimos. // Comencé diciéndole que hoy aprobé la apertura de una investigación del presidente Donald Trump. Le expliqué que el propósito de la investigación era investigar las denuncias de posible colusión entre el presidente y el gobierno ruso, la posible obstrucción de la justicia relacionada con el despido del director del FBI James Comey y la posible conspiración para obstruir la justicia. El DAG cuestionó a qué me refería con conspiración y le expliqué que me refería a la investigación de cualquier posible vínculo entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. Le expliqué que las investigaciones de contrainteligencia de este tipo estaban destinadas a descubrir cualquier existencia de amenaza a la seguridad nacional, así como si se había producido o no una conducta criminal. Con respecto a los problemas de obstrucción, dejé en claro que nuestra predicción se basó no solo en los comentarios del presidente la semana pasada al reportero Lester Holt (que él relacionó el despido del director con la investigación del FBI en Rusia), sino también en los varios comentarios concurrentes del presidente. hecho al Director Comey en los últimos meses. Estos comentarios incluyeron las solicitudes del Presidente de garantías de lealtad, declaraciones sobre la investigación de Rusia y la investigación del general Michael Flynn. También informé al DAG que el Director Comey conservó su recuerdo de estas interacciones en una serie de memorandos redactados al mismo tiempo. Finalmente, informé al DAG que, como resultado de su papel en el asunto, pensé que sería testigo en el caso. // El DAG luego relató sus experiencias en la Casa Blanca el lunes 05/08/2017. Comenzó diciendo que tenía la sensación de que la decisión de despedir al Director había sido tomada antes de su llegada. En la Casa Blanca, se reunió por primera vez con el abogado de la Casa Blanca, Donald McGahn, quien le dijo que el presidente había redactado una carta al director Comey que McGahn no quería que el presidente enviara. Poco después se reunieron con el Presidente y el Fiscal General Jeff Sessions, y posiblemente con otros, en la Oficina Oval. El presidente Trump le dijo al DAG que había escrito una carta al Director Comey, le preguntó al DAG si había visto la carta e instruyó a McGahn para que le entregara una copia. El DAG me describió la carta como una larga lista, posiblemente varias páginas, de las quejas del Presidente con el Director Comey. Entre esas quejas se encontraba una discusión sobre la investigación del FBI en Rusia, así como un párrafo sobre el Director Adjunto del FBI. El DAG me indicó que conservaba una copia de la carta del Presidente. El DAG dijo que le dijo al Presidente [redactado]. Luego, el Presidente ordenó al DAG que escribiera un memorando explicando el razonamiento de la terminación del Director Comey y que el DAG debería incluir a Rusia. El DAG le dijo al Presidente que no creía que fuera una buena idea y que su memo no necesitaba incluir a Rusia. El presidente respondió que entendía, pero que le estaba pidiendo al DAG que incluyera a Rusia de todos modos. Mientras nuestra conversación continuaba, el DAG propuso que él podría usar un dispositivo de grabación en la Oficina Oval para recopilar evidencia adicional sobre las verdaderas intenciones del Presidente. Dijo que pensaba que esto podría ser posible porque no fue registrado cuando ingresó a la Casa Blanca. Le dije que discutiría la oportunidad con mi equipo de investigación y volvería a hablar con él. // Discutimos el tema de nombrar un abogado especial para supervisar la investigación de Rusia del FBI. El DAG dijo que tiene dos candidatos listos, uno de los cuales podría comenzar de inmediato. [Redactado] El DAG dijo que dejó una copia de la delegación con el Asistente del Fiscal General Interino para la Seguridad Nacional, Dana Boente, para ejecutar en ausencia del DAG si el DAG fue removido repentinamente de su cargo. [Redactado] Anticipó que podría ser despedido cuando ponga el Consejo Especial en su lugar, a la luz de la ira del presidente con AG Sessions cuando el AG se retiró de la investigación de Rusia. El DAG declaró además que le dijeron que otros escucharon al Presidente decirle a la AG “se suponía que me protegerías”. // [Redactado] // El DAG me relató que el domingo 14/05/17, el AG le pidió que participara en la entrevista de [redactado] para el puesto de Director del FBI. [Redactado]. // El DAG me dijo que le informó a la AG que debía seguir en mi función de Director interino hasta que se eligiera al Director permanente. El DAG opinó que mi único “problema” era que algunas personas creen que participé en la campaña de 2015 de mi esposa para el Senado del Estado en Virginia. El DAG dijo que era un “problema de credibilidad” porque después de haberle dicho durante mi entrevista del 13 de mayo que no desempeñé ningún papel en su campaña y no asistí a ningún evento de la campaña, el DAG dijo que un miembro del personal le había proporcionado una fotografía encontrada en Internet de mi esposa y yo usando camisetas de la campaña de la Dra. Jill McCabe. El DAG sugirió que esta fotografía contradijera mi declaración de que no había hecho campaña por mi esposa. Le señalé al DAG que la fotografía que vio no fue tomada en un evento de campaña, sino que en [redactado] le informé al DAG que confirmó con mi abogado de ética en el FBI que la Ley Hatch no prohíbe usar un botón de campaña o camisa fuera de la oficina, y que asistir [redactado] usando una camisa de este tipo no constituye una actividad política prohibida.”

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Sitio web ofrecido por WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: