“Mueller No Pudo Ofrecer Evidencia de que el DNC Haya Sido Hackeado” [Declassified – The Epoch Times]

Dice el artículo original de Adrian Norman, en traducción electrónica: “En 2017, se envió un memorando a la Casa Blanca de un grupo de ex funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos, incluido William Binney, ex director técnico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). El equipo era un verdadero quién es quién de magos técnicos acreditados, compuesto por ex altos funcionarios de la NSA, CIA, Inteligencia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Agencia de Inteligencia de la Defensa, Consejo Nacional de Inteligencia, Comité de Relaciones Exteriores del Senado e IBM. El tema del memorándum fue su análisis forense de los correos electrónicos que supuestamente se obtuvieron de un hackeo en el Comité Nacional Demócrata (DNC), una base para afirmar que la campaña del entonces candidato Donald Trump se confabuló con el gobierno ruso. Las acusaciones no cuestionadas de un “pirateo” en la computadora impregnaron casi toda la cobertura de la investigación en los medios de comunicación y se distribuyeron en gran parte del informe final del asesor especial Robert Mueller. La acusación de 12 rusos por Mueller afirma que los correos electrónicos se obtuvieron a través de una violación de la red remota. La acusación sigue y sigue sobre una unidad militar rusa denominada “Unidad 26165” y “malware X-Agent” que supuestamente permitió que los correos electrónicos de DNC se vieran comprometidos. Pero el análisis de los archivos en sí mismos (análisis que el equipo de Mueller nunca realizó o que nunca discutió) muestra lo contrario Lo que se reveló a través del análisis forense de los correos electrónicos fue que se copiaron a velocidades demasiado altas para haber sido pirateadas y transmitidas a través de Internet. Los metadatos indican que los correos electrónicos tenían que haber sido copiados localmente, por alguien que tenía acceso físico a la red, a algún tipo de disco duro móvil o unidad flash. Binney y el ex oficial de la CIA y del Departamento de Estado contra el Terrorismo, Larry Johnson, escribieron en un informe que “la tasa de transferencia más alta fue de 49.1 megabytes por segundo, lo cual es mucho más rápido de lo que es posible desde una conexión en línea remota. La velocidad de 49,1 megabytes coincide con la velocidad de descarga de una unidad de disco USB “. Pero dejemos eso de lado por un momento. El informe tampoco da cuenta de la herramienta Marble Framework de la CIA, filtrada al público por WikiLeaks en su caída “Vault 7”, que permite a la agencia “enmascarar sus ataques de piratería para que parezca que proviene de” otro país, incluido Rusia. Incluso si hubo un hackeo (la única evidencia disponible muestra que no hubo), la CIA podría haber estado detrás y dejar falsas huellas digitales que culparon a Rusia. Mueller no pudo abordar esto, también. Estos son apenas detalles menores. Y ahora debería quedar claro para todos que la evidencia exculpatoria es algo que ni el equipo de Mueller ni los medios de comunicación del establecimiento están interesados ​​en proporcionar al público. Este es un recordatorio amistoso de que el equipo de Mueller no podría haber afirmado, con un alto grado de confianza, que los correos electrónicos fueron realmente pirateados, porque ni siquiera examinaron el servidor del DNC. Tampoco el FBI. No es intrascendente que el DNC se haya negado a permitir que alguien examine el servidor. El FBI acaba de aceptar la narrativa de pirateo basada en la palabra de CrowdStrike, una empresa contratada por el DNC, una firma cuyo analista que supuestamente examinó el servidor del DNC había trabajado anteriormente para nada menos que … Robert Mueller. El informe de Mueller usa repetidamente las palabras “piratear” y “piratear”, pero no ofrece una pizca de evidencia de que realmente se produjo una piratería. Se supone que el público acepte de buena fe un reclamo hecho por un ex director del FBI (bajo su propia nube de sospecha), que está investigando al actual presidente en un caso iniciado por funcionarios sesgados del FBI cuya investigación se basa en una investigación de la oposición proporcionada por el Rusos y pagados por la oposición política del presidente, la campaña de Hillary Clinton y el DNC. El análisis de los correos electrónicos robados no solo revela la legitimidad de al menos 12 de las acusaciones de Mueller, las contra los rusos a quienes acusó de realizar un pirateo que nunca se produjeron, sino que cuestiona los motivos del origen de la investigación de Mueller. Específicamente, el informe dice: “Tomados en conjunto, estos puntos de datos dispares se combinan para pintar una imagen que exonera a los presuntos piratas informáticos rusos e implica a personas dentro de nuestra comunidad de inteligencia y aplicación de la ley que participan en una campaña de desinformación, engaño e incompetencia. No es una foto bonita ”. Después de una investigación que tuvo 19 abogados, 2,800 citaciones, 500 órdenes de cateo, 500 testigos entrevistados y más de 230 órdenes de registros de comunicación, no solo no hubo hallazgo de colusión, conspiración u obstrucción, sino que también nos queda una pregunta. sobre cómo empezó todo esto. ¿Quién robó los correos electrónicos de DNC?”

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Sitio web ofrecido por WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: